Tylers Kneipe Foren-Übersicht Tylers Kneipe

 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste     RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
Zum ChatSkypen

Dämliche Online-Medien
Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Weiter Alle
 
Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Tylers Kneipe Foren-Übersicht -> Literaturcafé
 
 
Autor Nachricht
Glaurung



Beiträge: 27621
Wörter pro Beitrag: 49

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 15.12.2009, 23:08                                  +/-



_________________
I have come here to chew bubble-gum and kick ass. And I'm all out of bubble-gum.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 00:11                                  +/-

standard.at



Äh, FAIL? ????? Oder ich raff hier was nicht. Aber auf dem Bild ist eine 747 und die ist sicher nicht das neue Prestigeobjekt von Boeing.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
hatata



Beiträge: 1956
Wörter pro Beitrag: 51

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 12:30                                  +/-

Zitat:
Wer wusste wann was? Ein Untersuchungsausschuss versucht die Affäre jetzt aufzuklären. Verteidigungsminister Guttenberg soll ebenso Rede und Antwort stehen wie Kanzlerin Merkel. SPIEGEL ONLINE zeigt, was die Regierung erklären muss.

Sowas fand ich ja irgendwie schon immer nervig.. "BILD sprach zuerst mit der Leiche", "Die ZEIT stellt Ihnen die besten Nasenhaartrimmer vor" blablub.. nach dem Motto "Was les ich denn eigentlich? Achso." Naja.


_________________
Kids.. if you really want to piss off your parents, buy real estate in an imaginary place.. oh yes.
Nach oben
Antworten mit Zitat
GuyIncognito



Beiträge: 21148
Wörter pro Beitrag: 34
Wohnort: Terra Incognita
Private Nachricht senden
Website dieses Benutzers besuchen

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 12:38                                  +/-

Oxford
standard.at



Äh, FAIL? ????? Oder ich raff hier was nicht. Aber auf dem Bild ist eine 747 und die ist sicher nicht das neue Prestigeobjekt von Boeing.

Ist das wirklich ne 747?
Die Flügel sehen nach der neuen 787 aus... vielleicht ein Projekt für ein Flugzeug der Größe 747 aber mit den neuen Konstruktionsmerkmalen... da wollte Boeing doch auch was machen, oder?


_________________
I dont know, what you are talking about.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 20:50                                  +/-

Nein, das ist eine 747 und keine 787. Am Höcker zu erkennen und an den zwei zusätzlichen Turbinen.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Glaurung



Beiträge: 27621
Wörter pro Beitrag: 49

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 22:31                                  +/-

Hast du ein Boing-Sammelalbum? zwinkern


_________________
I have come here to chew bubble-gum and kick ass. And I'm all out of bubble-gum.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Nichtraucher
Fun Bobby


Beiträge: 43225
Wörter pro Beitrag: 39

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 22:41                                  +/-

Sieht aus wie eine 747, digital mit den Flügeln Schwingen und der Lackierung des aktuellen Dreamliners versehen. Wohl ne 3d-Studie und sie hatten auf die Schnelle nichts anderes zur Hand. Typischer Fall von Symbolfoto.


_________________
Did I disappoint you? Or leave a bad taste in your mouth?
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 22:44                                  +/-

Glaurung
Hast du ein Boing-Sammelalbum? zwinkern


Nein, aber jeder, der schon mal an einem Flughafen war KANN das wissen. Mir fallen solche Sachen halt auf und ich merk mir das. Soll ja auch Leute geben, die einen A4 nicht von einem A6 unterscheiden können, wenn sie nur die Karrosserie sehen. Zu solchen Leuten gehöre ich halt nicht.

Die 747 ist mich das geilste Flugzeug der Welt. Es hat ein sehr markantes Äußeres. Man kann es gar nicht verwechseln.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Nichtraucher
Fun Bobby


Beiträge: 43225
Wörter pro Beitrag: 39

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 16.12.2009, 23:01                                  +/-

Nana, die schönste Passagiermaschine ever ist für mich immer noch die Super-Constellation:



Diese Linien!

Die 747 hat immer so was von einem behäbigen Arbeitstier, auch wenn sie schon sehr cool ist, ein Klassiker.


_________________
Did I disappoint you? Or leave a bad taste in your mouth?
Nach oben
Antworten mit Zitat
Glaurung



Beiträge: 27621
Wörter pro Beitrag: 49

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 02:03                                  +/-

Vermutlich kann man das nur sehen, wenn man sich auch für Autos interessiert und nicht findet, daß alle Autos einer Klasse mehr oder weniger gleich aussehen


_________________
I have come here to chew bubble-gum and kick ass. And I'm all out of bubble-gum.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Gimli



Beiträge: 23493
Wörter pro Beitrag: 35

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 10:53                                  +/-

Zusatz nach einem Artikel über die Simpsons:

Die Verwendung einiger Bilder ist ARD.de nur in Verbindung mit folgendem Hinweis gestattet worden: Die 12. Staffel der Simpsons ist am 1. Oktober auf DVD erschienen.


Nicht wirklich dämlich, eigentlich eher ulkig, dass sie diese Bedingung nicht werbewirksam im Text untergebracht haben, sondern stumpf unten drunter geschrieben haben. hähö


_________________
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Craggan



Beiträge: 23882
Wörter pro Beitrag: 34
Wohnort: Way Down South
Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 11:36                                  +/-

als Öffentlich-Rechtlicher dürfen sie das gar nicht, sondern konnten eigentlich nur genau so agieren. Wäre sonst Schleichwerbung


_________________
If you’re tired of arguing with strangers on the Internet, try talking with one of them in real life (B. Obama's Farewell address speech, 11.1.2017)
Nach oben
AIM-Name Antworten mit Zitat
Gimli



Beiträge: 23493
Wörter pro Beitrag: 35

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 15:38                                  +/-

Dann finde ich es von den Rechteverwaltern albern. Ich finde schon jemanden, der sich albern verhalten hat!!


_________________
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 22.12.2009, 14:34                                  




Wie Mann's macht, macht Mann's falsch.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Nichtraucher
Fun Bobby


Beiträge: 43225
Wörter pro Beitrag: 39

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 22.12.2009, 21:43                                  +/-

Ich will da immer draufklicken


_________________
Did I disappoint you? Or leave a bad taste in your mouth?
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 11:22                                  +/-

tagesschau.de



Nach Angaben der Polizei wurde sie nur beschädigt? Was ist das schon wieder für ein Satz? Der macht keinen Sinn. Fehlt da ein Wort? Wurde sie "nur leicht" beschädigt? Im Satz vorher steht jedoch, dass sie in zwei Teile zerbrach. Da haben schon wieder zu viele Praktikanten an einem Beitrag rumgeschraubt Geschockt


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Thanil
Iniesta de Toto


Beiträge: 46590
Wörter pro Beitrag: 42
Wohnort: ...
Private Nachricht senden
Skype Name Website dieses Benutzers besuchen

BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 12:15                                  +/-

Sicher missglückt, aber ich interpretiere das so, dass die Polizei gesagt hat, dass die Maschine "beschädigt" wurde, während der "Informationsminister" ( Echt schlimm ) angab, sie sei in zwei Teile zerbrochen.


_________________
„Scientists told them, it was a really bad idea. They didn‘t listen.“ – „That‘s going to be carved on humanity‘s gravestone.“
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 12:17                                  +/-

Ja, ok stimmt... haste Recht.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 18:29                                  +/-

Heute gab es im FC-Brett eine Diskussion über Leihgeschäfte im Fußball. Im Zuge dessen kam das Gespräch auf Pascal Ojigwe, den der FC seiner Zeit vom FCK ausgeliehen hatte. Nach einer sehr guten Saison, in der Ojigwe für den FC überragend spielte, musste er gegen seinen Willen zurück zum FCK. Diese verkauften ihn sodann an Bayer Leverkusen, wo er verkümmerte und seine Karriere letztlich versandete. So war zumindest meine Erinnerung.

Dann postete jemand den Wikipedia-Link und dort stand, dass der FC Ojigwe gekauft hätte und nach der Saison an Lev für 2 Mio weiterverkauft hat. Das ließ mich sofort stutzen. Ich recherchierte per Google News und es war tatsächlich so, wie ich die Situation in Erinnerung gehabt hatte.

Bei Wikipedia stand etwas völlig Falsches! Doch jeder, der zu der damaligen Zeit kein FC-Fan war, wird sich an die wahren Umstände nicht mehr erinnern und (so er den Artikel auf Wiki liest) diese Falschinformation glauben.

Das ist das erste Mal, dass mir so ein krasser Fehler bei Wiki aufgefallen ist. Doch ich bin in den meisten Themengebieten, zu denen ich auf Wiki etwas lese, überhaupt kein Experte. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Falschinfos ich dank Wiki schon gelesen habe.

Das Erlebnis hat mir die Augen geöffnet. Ab sofort akzeptiere ich Wiki nie wieder als Quelle. Es sei denn, im Wiki-Artikel selbst wird mit externen, nachvollziehbaren Quellen gearbeitet.


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Glaurung



Beiträge: 27621
Wörter pro Beitrag: 49

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 18:46                                  +/-

Das ist aber eine Überreaktion. Jedes Lexikon enthält solche Fehler, das wurde ja unabhängig getestet. Wikipedia enthält durchschnittlich weniger Fehler als der Brockhaus.

In solchen "Nerd-Artikeln", die wohl nur ganz selten überhaupt gelesen werden, kann sich ein solcher Fehler vermutlich auch mal über längere Zeit halten. Ich hoffe, du hast den Artikel sofort korrigiert?


_________________
I have come here to chew bubble-gum and kick ass. And I'm all out of bubble-gum.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Oxford
Dr. Olympics


Beiträge: 50744
Wörter pro Beitrag: 33

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 18:59                                  +/-

Glaurung
Wikipedia enthält durchschnittlich weniger Fehler als der Brockhaus.


Was ist denn das schon wieder für eine Aussage? Hast du das auf Wikipedia gelesen? Mit den Augen rollen


_________________
Somit sage ich, nicht ich schreibe das, sondern mein Zeitgewissen.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Glaurung



Beiträge: 27621
Wörter pro Beitrag: 49

Private Nachricht senden

BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 19:00                                  +/-

Lies mal meinen Beitrag einfach nochmal, vielleicht klappt es dann Spitze


_________________
I have come here to chew bubble-gum and kick ass. And I'm all out of bubble-gum.
Nach oben
Antworten mit Zitat
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Tylers Kneipe Foren-Übersicht -> Literaturcafé Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Weiter Alle
Seite 3 von 14

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Impressum. Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group. Deutsche Übersetzung von phpBB.de